國(guó)際金融論壇(IFF)22日在香港舉行的IFF第21屆全球年會(huì)上發(fā)布《IFF-AI企業(yè)視角下的全球人工智能競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)洞察報(bào)告》。以下是一份關(guān)于 “AI 企業(yè)數(shù)量與國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈顯著正相關(guān)” 的示例報(bào)告：一、引言

二、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

• 數(shù)據(jù)來(lái)源：我們收集了來(lái)自世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織（IMF）等權(quán)威機(jī)構(gòu)公布的各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)，包括國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）、人均收入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等；同時(shí)從專業(yè)的科技數(shù)據(jù)庫(kù)、行業(yè)報(bào)告以及相關(guān)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)獲取了不同國(guó)家 AI 企業(yè)的注冊(cè)數(shù)量、活躍企業(yè)數(shù)量等方面的數(shù)據(jù)，以確保數(shù)據(jù)的全面性和可靠性。
• 研究方法：運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)中的相關(guān)性分析方法，如計(jì)算皮爾遜相關(guān)系數(shù)等，來(lái)量化分析 AI 企業(yè)數(shù)量與各經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)程度。此外，還通過(guò)案例分析、對(duì)比不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平國(guó)家間的實(shí)際情況等方式進(jìn)行定性分析，以更深入地理解兩者之間的關(guān)系。

三、AI 企業(yè)數(shù)量與國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平正相關(guān)的體現(xiàn)

（一）從 GDP 角度來(lái)看

• 高 GDP 的國(guó)家往往展現(xiàn)出大量的 AI 企業(yè)聚集。例如美國(guó)，作為全球最大的經(jīng)濟(jì)體，其 GDP 總量長(zhǎng)期穩(wěn)居世界首位。同時(shí)，美國(guó)也是 AI 領(lǐng)域的先驅(qū)者和領(lǐng)導(dǎo)者，擁有諸如谷歌、微軟、英偉達(dá)等眾多頂尖的 AI 企業(yè)。這些企業(yè)不僅在技術(shù)研發(fā)上投入巨大，而且業(yè)務(wù)覆蓋全球，對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了重要的推動(dòng)作用。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó) AI 相關(guān)企業(yè)數(shù)量占全球的比例頗高，且呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)，與它穩(wěn)步增長(zhǎng)的 GDP 相呼應(yīng)。
• 相反，一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低、GDP 規(guī)模較小的國(guó)家，AI 企業(yè)的數(shù)量則相對(duì)稀少。比如部分非洲欠發(fā)達(dá)國(guó)家，由于整體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，缺乏足夠的資金投入、科研基礎(chǔ)設(shè)施以及高素質(zhì)的專業(yè)人才，很難孕育出大量的 AI 企業(yè)，在全球 AI 產(chǎn)業(yè)版圖中占比較低。

（二）從人均收入層面分析

• 人均收入較高的國(guó)家，民眾消費(fèi)能力強(qiáng)，市場(chǎng)對(duì)智能化產(chǎn)品和服務(wù)的需求更為旺盛，這為 AI 企業(yè)提供了廣闊的市場(chǎng)空間和盈利機(jī)會(huì)，進(jìn)而吸引更多的創(chuàng)業(yè)者和資本進(jìn)入該領(lǐng)域，促使 AI 企業(yè)數(shù)量增多。像北歐一些高人均收入國(guó)家，如挪威、瑞典等，當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)智能家居、智能醫(yī)療等基于 AI 技術(shù)的產(chǎn)品接受度高，刺激了本土 AI 企業(yè)的誕生和發(fā)展，相關(guān)企業(yè)數(shù)量在所在地區(qū)處于領(lǐng)先地位。
• 而人均收入較低的國(guó)家，居民更多地將收入集中在滿足基本生活需求方面，對(duì)高端的 AI 產(chǎn)品和服務(wù)消費(fèi)能力有限，不利于 AI 企業(yè)的生存和規(guī)�；�發(fā)展，所以 AI 企業(yè)數(shù)量也相應(yīng)較少。

（三）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面

• 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的國(guó)家，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)往往呈現(xiàn)出高度的現(xiàn)代化和高級(jí)化，第三產(chǎn)業(yè)特別是知識(shí)密集型、技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)占比較大。這些國(guó)家有完善的科研、教育體系以及配套的金融服務(wù)等，為 AI 企業(yè)的孵化、成長(zhǎng)提供了優(yōu)質(zhì)的 “土壤”。例如英國(guó)，憑借其強(qiáng)大的高等教育資源、活躍的金融市場(chǎng)以及成熟的科技成果轉(zhuǎn)化機(jī)制，培養(yǎng)出了一批專注于 AI 在金融、教育等領(lǐng)域應(yīng)用的優(yōu)秀企業(yè)，AI 企業(yè)數(shù)量在歐洲名列前茅，且與該國(guó)不斷優(yōu)化升級(jí)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相得益彰。
• 經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后的國(guó)家，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍以傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)、低端制造業(yè)為主，缺乏對(duì)新興技術(shù)的承接能力和配套環(huán)境，難以支撐大量 AI 企業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展，導(dǎo)致 AI 企業(yè)數(shù)量寥寥無(wú)幾。

四、原因分析

（一）資金投入因素

• 經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家能夠在科研和企業(yè)發(fā)展方面投入巨額資金。政府可以通過(guò)設(shè)立專項(xiàng)科研基金、給予稅收優(yōu)惠等方式支持 AI 技術(shù)研發(fā)和企業(yè)初創(chuàng)，同時(shí)企業(yè)自身也有雄厚的資金儲(chǔ)備用于創(chuàng)新和拓展業(yè)務(wù)。例如中國(guó)，近年來(lái)隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷增強(qiáng)，政府出臺(tái)了多項(xiàng)扶持政策，引導(dǎo)大量資金流向 AI 領(lǐng)域，眾多 AI 企業(yè)因此獲得了充足的資金支持得以快速發(fā)展，企業(yè)數(shù)量迅速增加。
• 而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的國(guó)家，由于財(cái)政緊張，難以在 AI 相關(guān)領(lǐng)域投入大量資金，無(wú)論是科研項(xiàng)目開(kāi)展還是企業(yè)的扶持力度都相對(duì)不足，限制了 AI 企業(yè)的誕生和成長(zhǎng)。

（二）人才資源情況

• 經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家通常擁有優(yōu)質(zhì)的教育資源，能夠培養(yǎng)出大量高素質(zhì)的 AI 專業(yè)人才，包括計(jì)算機(jī)科學(xué)家、數(shù)學(xué)家、工程師等。同時(shí)，憑借良好的就業(yè)環(huán)境和優(yōu)厚的待遇，還能吸引全球優(yōu)秀人才匯聚。比如在硅谷地區(qū)，匯聚了來(lái)自世界各地的頂尖 AI 人才，為當(dāng)?shù)乇姸?AI 企業(yè)提供了強(qiáng)大的智力支持。
• 欠發(fā)達(dá)國(guó)家教育資源匱乏，難以培養(yǎng)出滿足 AI 企業(yè)發(fā)展需求的專業(yè)人才，且對(duì)外來(lái)人才吸引力不足，導(dǎo)致人才短缺成為制約 AI 企業(yè)發(fā)展的重要瓶頸，企業(yè)數(shù)量自然難以提升。

（三）市場(chǎng)需求驅(qū)動(dòng)

• 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的國(guó)家，其市場(chǎng)規(guī)模大且對(duì)智能化、自動(dòng)化的需求更為迫切，涵蓋工業(yè)、服務(wù)業(yè)、消費(fèi)領(lǐng)域等多個(gè)方面。企業(yè)為了在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)，積極引入 AI 技術(shù)進(jìn)行升級(jí)改造，這也催生了眾多專注于不同應(yīng)用場(chǎng)景的 AI 企業(yè)。例如日本，面對(duì)老齡化社會(huì)帶來(lái)的勞動(dòng)力短缺等問(wèn)題，制造業(yè)等行業(yè)對(duì) AI 驅(qū)動(dòng)的機(jī)器人等智能化設(shè)備需求大增，帶動(dòng)了一批相關(guān) AI 企業(yè)的興起。
• 經(jīng)濟(jì)落后國(guó)家市場(chǎng)需求主要集中在基礎(chǔ)生活物資等方面，對(duì) AI 應(yīng)用的需求程度低，難以拉動(dòng) AI 企業(yè)的發(fā)展。

五、影響與展望

（一）對(duì)全球科技競(jìng)爭(zhēng)格局的影響

• 這種正相關(guān)性使得經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家在 AI 領(lǐng)域進(jìn)一步鞏固優(yōu)勢(shì)地位，掌握核心技術(shù)和大量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，主導(dǎo)全球 AI 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向。例如歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家憑借眾多的 AI 企業(yè)，在國(guó)際合作、貿(mào)易規(guī)則制定等方面更具話語(yǔ)權(quán)，加劇了全球科技競(jìng)爭(zhēng)的不平衡性。
• 對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，認(rèn)識(shí)到這一相關(guān)性后，更需要奮起直追，加大在經(jīng)濟(jì)建設(shè)和 AI 領(lǐng)域的投入，培育本土 AI 企業(yè)，以提升在全球科技競(jìng)爭(zhēng)中的地位。

（二）對(duì)國(guó)家內(nèi)部經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響

• 在國(guó)家內(nèi)部，AI 企業(yè)數(shù)量的增加有助于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)一步提高，加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向智能化、數(shù)字化轉(zhuǎn)型。比如傳統(tǒng)制造業(yè)通過(guò)與 AI 企業(yè)合作實(shí)現(xiàn)智能制造升級(jí)，提高生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而帶動(dòng)整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。
• 展望未來(lái)，隨著全球經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展以及各國(guó)對(duì) AI 重視程度的不斷提高，AI 企業(yè)數(shù)量有望繼續(xù)增長(zhǎng)，并且其與國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的正相關(guān)關(guān)系可能會(huì)更加緊密。發(fā)展中國(guó)家需要充分利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)，借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)改善經(jīng)濟(jì)環(huán)境、加強(qiáng)人才培養(yǎng)等措施，吸引和培育更多的 AI 企業(yè)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的跨越發(fā)展；而發(fā)達(dá)國(guó)家則需持續(xù)創(chuàng)新，保持在 AI 領(lǐng)域的領(lǐng)先地位，共同推動(dòng)全球 AI 產(chǎn)業(yè)繁榮，為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)注入新動(dòng)力。

六、結(jié)論